主页> 研究报告>行业研究>

加厚中国金融安全垫——金融谁重要、谁不重要?

《P>民间|中国经济周刊》首席新闻分析师Niu Wenxin《P>

从11月28日上午一股市领域走势图》看,投资者就在今日前视察央行,银彩在守望相助的晚会上,卡可共同发布“关于完善系统价值金融组织化的指导意见”(以下简称“指导意见”)表达了自我认同。至少,我们看到公司财务组织的股价可能出现不同水平的上涨。

应该说,所谓的&ldquare;系统价值金融的组织化并不是一个全新的概念,在此之前,中国已经制定了&ldquare;银行的组织化;系统价值,并对这些银行进行了专门的监管框架.所以,“指导性意见”只是在保险公司系统价值股票经纪人、系统和那些金融业务的非财务化带入系统中,增加了在线端中国金融安全的厚厚的安全性。

“指导意见”明确了系统价值金融的组织化、局限性、设定系统价值金融流组织化的评价和总体方法,以及金融监管部门之间配合分工的规定。在笔者看来,其显著的特点有三:一是业务整体技术过程;二是行业完全封闭;二是监管全面投入工作。突出了国务院财政稳定发展委员会管理一般事务,固武统筹协调力量在财政上的作用。笔者认为,其目的在于:弥补金融监管短板,引导大型金融机构专业化管理,防范银行风险系统化,更好地为实体经济服务。在发达国家,稳定问题一直受到金融的高度重视.由七国集团稳定论坛(fsf)的前身金融稳定理事会启动的合作组织的融资。2008年金融危机,雷门的兄弟破产倒闭震惊世界,2009年4月2日,g 20伦敦金融峰值可以决定,将fsf成员扩大到包括中国在内的所有g 20成员,而金融稳定委员会(金融稳定委员会,简称:金融稳定委员会)的名称较多,其主要任务是:制定监督政策和其他政策与实施促进金融稳定,解决金融脆弱性问题。进而提出系统价值金融的组织化思路。针对全球情况,fsb于2011年11月4日提交了全球系统价值金融的第一次组织化清单,共29份,中国银行连续;此清单在此之后每年更新一次,于2015年11月4日,中国的劳动力、农业、中型、建筑四大银行都占据了自己的地位.fsb设计了一套完整的机制,确保各种国际监管标准不会出现松散的竞争。

g 20接受成为金融稳定委员会成员,这也意味着g 20成员接受金融宏观与微观审慎监管原则。随后,G20成员国相继确立了本国制度价值金融组织监管的监管标准,而中国也不例外,只是针对系统性的价值银行,而“指导意见”走上了舞台,平均中国微观审慎监管向全面银行化扩展。其次是在发生问题时,需要确保问题得到有效处理,确保关键业务和服务业务的突破。当然,还是有防备生产;大和不能倒的道德风险。这是一种关系。一般地说,金融机构的管理失败应该或必须退出市场,但系统价值金融机构的管理失败是否允许他退出市场?如果不允许,那么这些金融巨头就没有威风凛凛的就大而不能倒吗?这显然违反了基本的市场原则。[/P]金融危机在2008年产生了一个过程,我们清楚地看到,华尔街金融大亨到了大不能倒的地步,从而耗费了许多政府收入、公共资源和国家资金,引起美国公众的强烈不满,甚至引发了华尔街的运动。事件发生后,那些大到不能倒的金融机构,危机前不仅存在误导公众的欺诈行为,而高大的他却因为这个盆而运河里装满了土碗。正因为如此,金融无霸的管理行为是巨大的,金融监管不仅是必要的,也是确保社会稳定、公平和国民经济、金融安全的重要步骤。

当然,这样做不是为了没有副作用。例如,建立制度价值的金融组织监管标准,必然是金融监管环境的多样性,以及抑制大型金融组织的市场竞争能力,坚定地改变货币市场的活跃率。然而,仍然是必要的。从历史经验看,金融运行效率不能,也不需要过快,否则将是重大风险点,著名的“要求客人值班&rdquo的机车率;即希望能够通过降低金融和降低金融风险.说真的,这些中国金融年的横向速度就是在不断加快,而且许多金融杠杆是实际的,是金融周转过快的结果,举例来说,负债与资产错配日益严重,它是负债和短期的变化,周转率过快是由,这样的情况需要尽快给予纠正。另外还需要提醒金融监管部门注意一个严重的问题.近年来,网络金融的发展速度非常快,它胁迫传统银行组织化的发展也必须适应一个时代的要求,一个许多银行业务园区的互联网平台。这当然是对金融消费者提出的去厕所和快的环境,但同时也会带来一些在过去的问题中不存在的。例如,金融风险速度的蔓延是前所未有的,小问题会引起轩然大波,大大增强蝴蝶效应。结果带来的泥浆和沙子都随身携带有好的和坏的混合,形成了整体p2p产业的危机;进一步说,这个非常小的银行业发生了事故,会议拖进的其他金融机构对其进行了卷入,一层地进行下去,波澜同样不能小视。

如此,纯粹对系统财务组织实施有效监管的重要性恐怕不足,在互联网上没有一席之地,范围不如,时代无处不在,认为金融安全问题必须更符合时代的特点,金融风险的物理隔离,监管隔离是一个非常重要的方面,但更重要的是心理隔离,期望隔离,甚至是情绪隔离。如何适当地处理后者,恐怕是财务谨慎监管更需要大量研究的问题。

1 2 下一页

文章来自:

大家都在看

相关推荐